司法院

刑法第 57 第 1  款、第 10 款規定，科刑時應注意行為人之犯罪動機、
目的及犯罪後之態度等事項，以為科刑輕重之標準。原判決審酌上訴人之
犯罪動機並不純正，及其一再飾詞狡辯僅欲迫使系爭土木包工業將部分工
程轉包其他廠商，期使該廠商能如期完工云云，認上訴人犯後無悔過之意
，並資為科刑之參考，於法尚無不合。亦無上訴意旨所指之違誤。綜上所
述，本件上訴意旨所指，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相
適合，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）