跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27871780人
判例裁判
裁判字號: 108年台上字第 4053 號
裁判日期: 民國 109 年 03 月 25 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國憲法 第 16、23 條
中華民國刑法 第 10、143、38、38-1、51、66 條
刑事訴訟法 第 156、159、159-1、159-2、159-3、159-4、159-5、2、309、348、376、377、378、379、382、395、455-27 條
法院組織法 第 51-1、51-11、51-2、51-3、51-4、57、57-1 條
毒品危害防制條例 第 17 條
組織犯罪防制條例 第 12 條
貪污治罪條例 第 11、17、2、8 條
政府採購法 第 34、52、87、92 條
政府採購法施行細則 第 38 條
兒童及少年性剝削防制條例 第 13 條
公職人員選舉罷免法 第 111 條
槍砲彈藥刀械管制條例 第 18、4、5 條
性侵害犯罪防治法 第 17 條
人口販運防制法 第 27 條
旨:
若當事人等已對傳聞證據表明不具有證據能力,事後卻又表示「不爭執」
或「無意見」時,宜由法院確認之。倘確定其等針對先前表示異議之特定
傳聞證據意見確已動搖改採同意,應由法院勸諭或闡明當事人等改循以「
同意」方式確定該傳聞證據有證據能力,否則除有符合刑事訴訟法第 159
條第 1  項「除法律有特別規定外」及第 159  條之 1  至 159  條之 4
等傳聞法則例外之情形外,對原已表明異議不認有證據能力之傳聞證據,
不能以其等事後曾表示「不爭執」或「無意見」,逕認符合同法第 159  
條之 5  第 2  項關於「擬制同意」之規定認具有證據能力。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方