跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27927700人
判例裁判
裁判字號: 97年台上字第 3719 號
裁判日期: 民國 97 年 08 月 07 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國刑法 第 213、216 條
刑事訴訟法 第 397、401 條
貪污治罪條例 第 5 條
政府採購法 第 19、20、22 條
旨:
(一)貪污治罪條例第五條第二項、第一項第二款之利用職務上之機會詐
      取財物未遂罪,係指公務員假藉職務上之一切事機,予以利用,施
      用詐術致被害人陷於錯誤而詐取財物,但被害人尚未為財物之交付
      而言;至若公務員所用方法不能認為詐術,且亦不致使被害人陷於
      錯誤,即不構成該罪。又同條第一項第三款之職務上之行為要求賄
      賂罪,則以公務員就其職務上之行為,向相對人(被害人)求為給
      付金錢或財物之單方意思表示,一經要求,罪即成立,不問相對人
      允諾與否。兩罪均係以公務員以不法手段圖取財物為構成要件,僅
      其行為人(公務員)不法圖取之原因,及被害人就行為人有無職務
      上之權力認知有所不同而已。
(二)刑法第二百十六條之行使第二百十三條之公務員登載不實文書罪,
      係以行為人本於該文書之內容有所主張為成立要件。公務員就所擬
      之公文為呈判或會簽,乃其職務上之層轉行為,並非自己持用該文
      書對於內容有何主張,尚與行使有別。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方