| 要旨： |
按公務人員高等考試二級考試公職醫師類科考試及格之醫師，且依公務人
員任用法分發任用，擔任公立醫院之醫師，並兼職主任，及擔任該醫院藥
事委員會委員，而實際參與該醫院藥品管理審定之公共事務，自屬刑法第
10 條第 2 項第 1 款後段之依法令從事於公共事務，而具有法定職務
權限之公務員。次按公立醫院藥品採購係一完整之多階段程序，若無前階
段藥事委員會作成之決議，院長亦無從加以審核認可。從而公立醫院完整
之藥品採購程序自應將前階段藥事委員會決議等納入考量，倘予以不當切
割，認為藥事委員會之決議僅具建議效力，仍須院長核可始得執行，而忽
略藥事委員會參與藥品管理審議等重要環節之作用與功能，並以藥事委員
會決議係採合議制，忽視合議制成員參與決議之權力機能，而誤認藥事委
員會之委員並不具有法定職務權限，於法自有未合。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|