| 要旨： |
貪污治罪條例第 8 條第 2 項前段「犯第 4 條至第 6 條之罪，在偵
查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」之規定，係
為鼓勵公務員於犯貪污罪之後能勇於自新而設，是若被告於偵查中自白，
復就全部所得財物，於偵、審中自動繳交者，因已足認確有悛悔向善之意
，即應給予寬典。此所謂「自白」，係指犯罪嫌疑人或被告對自己之犯罪
事實全部或主要部分為肯定供述之意。至其動機如何，為被動抑自動，簡
單或詳盡，一次或數次，自白後有無翻異，皆非所問。又自白犯罪縱同時
主張違法阻事由或責任阻事由，仍無礙於自白之性質。再因犯罪事實
，是指客觀存在之犯罪一切實際情況總和，包括犯罪之全部活動及其結果
，本難期犯罪嫌疑人或被告能做作全面或確之供述，故於判斷何為「犯
罪事實主要部分」時，自應綜合考量其已交代之犯罪事實與未交代之犯罪
事實之危害程度、是否為不同構成要件之犯罪、係事實之抗辯或僅主張有
阻卻事由等各種相關因素。尤其犯罪嫌疑人或被告對自己之犯罪事實全部
或主要部分是否肯認，前後供述有所反覆時，自應綜合同一或密接之訊（
詢）問期日之整體供詞，依前揭標準而為判斷，不能以其後於偵、審過程
中翻異其詞或對犯罪事實之重要部分有所隱瞞，即否認其之前已成立自白
之效力。是倘被告在檢察官先前偵查中對自己犯貪污治罪條例第 4 條至
第 6 條之犯罪事實全部或主要部分已為承認或肯定之供述，復已繳交全
部所得財物，縱其於嗣後之偵查或審理中翻異其詞或有所抗辯，亦不能因
此推論其先前所為肯認之供述非屬自白。
|