| 要旨： |
按授權公務員雖非服務於國家、地方自治團體所屬機關，但具有其他依法
令從事於公共事務，而具有法定職務權限。又依政府採購法規定之各公立
學校、公營事業之承辦、監辦採購等人員，並不以承辦、監辦採購之「基
層人員」為限，其依規定層層審核、核定各項採購程序之人員，包含相關
各級主管，甚至機關首長及其授權人員，倘實質上有參與決定、辦理採購
程序之權限，足以影響採購結果者，應均屬之。從而公立學校、公營事業
機構中，實際負責承辦、監辦採購之基層人員，以及有權審核或參與採購
之各級上級主管，甚或其首長，均為授權公務員。次按公務員之圖利行為
，損害其服務機關（機構）之利益而為違背其職務，原屬特殊類型之背信
行為，縱因刑法修正公務員概念之範圍，不符合貪污治罪條例或其他瀆職
罪特別規定之身分構成要件，而不成立圖利罪名，二者基本事實既屬相同
，仍非不可以刑法背信罪相繩，法院審理結果，如認有該背信行為，自應
就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條，倘屬不能證明被告犯
罪，始應為無罪之諭知。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|