| 要旨： |
按審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之；調查
證據完畢後，應依序命檢察官、被告及辯護人就事實及法律分別辯論之。
此乃事實審法院必須踐行之法定程序之一，旨在使被告有辯明犯罪嫌疑，
陳述有利於己之事實及法律上意見之機會，以保障被告之防禦權。所謂「
犯罪嫌疑」、「被訴事實」，應包含依刑事訴訟法第 267 條規定起訴效
力所擴張之犯罪事實。如僅就起訴書所載之犯罪事實訊問被告及調查辯論
，而於辯論終結後，擅自擴及起訴書所記載以外之犯罪事實而為判決，無
異剝奪被告辯明罪嫌及辯護等防禦權之行使，難謂於判決無影響，自屬違
背法令。次按貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款圖利罪，除公務員
對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令
、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所
作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益外，
尚須該公務員圖利之對象因而獲得利益，始克成立。其中該條文所謂「不
法利益」，係指一切足以使其本人或其他第三人之財產增加經濟價值者，
包括現實財物及其他一切有形、無形、積極、消極之財產利益而言。至於
其收回成本、稅捐及費用部分，原來即為其所支出，並非無償取得之不法
利益，自不在所謂圖利範圍。如其行為尚未因而獲得不法利益，除得另論
他罪外，並不能繩以該圖利之罪名。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|