| 要旨： |
查政府採購法第七十一條第二項規定：「驗收時應由機關首長或其授權人
員指派適當人員主驗，通知接管單位或使用單位會驗」；而政府採購法施
行細則第九十一條第一項則規定應為辦理機關驗收人員之分工情形，除主
驗人員以外，採購事項單純者，有關會驗人員、協驗人員及監驗人員得免
之，並非必要之驗收人員。上訴人明知未親自到場驗收，卻登載不實之驗
收紀錄上簽名，即該當於刑法第二百十三條公文書登載不實罪之構成要件
，原判決以該條論罪科刑，其認事用法並無違誤。又查刑法第二百十三條
所謂公務員明知為不實之事項而登載於職務上所掌之公文書，祇須其明知
所記載之內容與事實不符為已足，並不以有違法之認識為必要。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|