司法院

按解釋契約，須探求當事人立約時之真意，而真意何在，應以過去事實及
其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意。又解釋契約固
屬事實審法院之職權，惟其解釋如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則
，自非不得以其解釋為不當，援為上訴第三審之理由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）