| 要旨： |
按第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有
其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，提出
書狀，向執行法院聲明異議，強制執行法第一百十九條第一項定有明文。
又第三人依前條第一項規定聲明異議者，執行法院應通知債權人。債權人
對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法
院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人。債權人
未於前項規定期間內為起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷
所發執行命令。為同法第一百二十條所明定。是執行債權人依此規定對第
三人提起之訴訟，係在解決執行債務人對第三人之「債權」是否存在或其
數額之爭議，性質上係「代位」行使執行債務人之權利。第三人於接受執
行命令中之扣押命令，如已合法聲明異議，而執行法院未通知債權人起訴
，或債權人經通知未及時起訴，僅生第三人得聲請撤銷執行命令之效果，
該扣押命令於經執行法院撤銷前，固不失其效力。但第三人嗣於接受執行
命令中之收取命令後，如亦經合法聲明異議，執行法院仍應通知債權人向
管轄法院起訴，此時受理該收取命令相關訴訟之民事法院，除須審究該起
訴之形式要件外，尚應就債務人對於第三人是否確有債權存在、得否請求
及債權人可否代為收受等事項，為實質之審查。不因該第三人未曾聲請執
行法院撤銷先前所發之扣押命令，而影響其於接受收取命令後，得否認對
於執行債務人負有債務之權利。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|