| 要旨： |
按撤銷仲裁判斷之訴，本質上並非原仲裁程序之上級審或再審，受訴法院
僅得就仲裁判斷是否具有撤銷之事由予以審查，對仲裁庭於實體上之判斷
，所持法律見解是否妥適？乃屬仲裁人之仲裁權限，受訴法院應予尊重。
又仲裁法第 38 條第 1 款所稱仲裁判斷與仲裁契約標的之爭議無關，或
逾越仲裁協議之範圍，係指仲裁人所作成判斷之事項，與仲裁契約約定可
提仲裁之爭議事項完全無關，或就未請求仲裁事項作成判斷而言。至於契
約當事人就已經仲裁判斷之爭議，對同一爭議之標的再提付仲裁，仲裁庭
復為實體上相反之判斷者，僅係該仲裁程序是否違反既判力之法律規定及
得否依同法第 40 條第 1 項第 4 款規定撤銷該仲裁判斷之問題而已，
究難謂該仲裁判斷與仲裁契約標的之爭議無關或逾越仲裁之範圍。次按仲
裁法第 31 條所稱之「衡平仲裁」，係指仲裁庭如發現適用法律之嚴格規
定，將產生不公平之結果者，得經由當事人之明示合意授權，基於公平、
合理之考量，摒除法律之嚴格規定，改適用衡平原則為判斷而言。是以，
仲裁庭未經當事人明示合意，適用衡平法則為判斷，亦僅屬於前揭所稱仲
裁程序是否違反仲裁法第 40 條第 4 款所定仲裁協議之問題，並非仲裁
判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|