| 要旨： |
債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言，然既明知時效完
成之事實而仍為承認行為，自屬拋棄時效利益之默示意思表示，且時效完
成之利益，一經拋棄，即恢復時效完成前狀態，債務人顯不得再以時效業
經完成拒絕給付。故若以工程承包事項，發包一方承諾廠商物價指數調整
工程款部分，因年度無經費，廠商尚無法請求，擬提列該年度政務會議討
論，再依結論辦理，而後又有拋棄時效抗辯之意思時，此是否可構成有承
認債務並拋棄時效利益之意思，即屬應釐清之處，若未詳加探明，即為裁
判，自有判決不當之理由而應發回重審。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|