司法院

在定作人要求承攬人先行施作，承攬人已完工，定作人亦已驗收之情況，
承攬人於事實審一再主張：兩造就系爭追加工程達成合意，伊已完工，定
作人並已正式使用。雙方達成共識，於驗收結算後再辦理追加工程款等語
，是否毫無足取？非無再予研求之餘地。原審未詳為調查審認，逕以定作
人所提之追加工程文件，或經監造單位駁回，或未完成追加程序，即為不
利定作人之判決，自嫌速斷。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）