司法院

按工程契約所定之「預付款」，依該條規定可認係定作人依廠商之請求而
支付廠商之預付款，應如何抵充工程（估驗）款，預付款之扣回時期與方
法，及預付款還款保證責任於何時解除均已有所約定，定作人與廠商皆應
受約定拘束，不得任作相反之主張。勘認系爭預付款之法律性質應屬工程
款之預付，而非消費借貸關係。次按上訴論旨，僅就原審取捨證據、認定
事實及解釋契約之職權行使，指摘原判決違背法令，求予廢棄，自非有理
由。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）