| 要旨： |
一、量刑是刑法理論之縮圖。刑罰論則係在建構、調整回顧歷史過去之責
任（應報刑、責任主義）及放眼展望於未來之預防（目的刑、目的主
義）。
二、基於責任主義，刑罰之內容及決定之刑度，必須對應相稱於責任之分
量，具體之量刑不能超過行為責任，藉此劃設出可罰性之界限，並合
理規制國家之刑罰權。刑罰之本質終究係在處罰行為人，自然應以非
難（非難可能性）作為其本質，因此，基於應報刑之觀點，相應於犯
罪之「罪刑均衡原則」自是量刑時所不可漠視之審酌因素。
三、基於目的主義之「積極一般預防觀點」，刑罰之機能在於透過實現刑
罰制裁回復因犯罪而受動搖之法秩序，事後地鞏固法秩序，或回復、
強化社會對於規範之信賴。另基於目的主義之「特別預防觀點」，刑
罰之目的在於：對行為人施加刑罰之痛苦，懲戒行為人，使行為人自
覺並覺醒遵守法秩序（覺醒機能）；透過自由刑，將行為人隔離於社
會之外，使其喪失再犯可能性之機能（隔離機能）；利用刑罰教育、
改善行為人，使其日後復歸社會（教育機能）。
裁判法院：臺灣高等法院花蓮分院
|