| 要旨： |
促進民間參與公共建設法第 47 條所謂「準用」政府採購法處理招標、審
標或決標爭議之規定，應指民間參與公共建設申請及審核程序之爭議與政
府採購招標、審標或決標爭議性質相同或相近之範圍內有其準用。政府採
購法第 85 條第 1 項、第 3 項規定審議判斷指明採購行為違反法令者
，招標機關應另為適法之處置，廠商得向招標機關請求償付其準備投標、
異議及申訴所支出之必要費用；行政法院以撤銷判決或確認判決，確認採
購機關之採購行為違法，原處分機關及審議機關皆受判決結果拘束，不得
再另為不同之判斷，其效力甚於審議判斷指明原採購行為違法之效力，廠
商自得依政府採購法第 85 條第 3 項規定，請求採購機關償付所支出之
必要費用。而政府採購法第 85 條第 3 項既規定請求償付其準備投標、
異議及申訴「所支出之必要費用」，自以已支出者為限；且此項請求償付
必要費用之規定，為一般損害賠償以義務人有故意或過失為要件之例外，
依「例外規定解釋從嚴」原則，亦應解為該規定「所支出」之必要費用，
係指實際已支出之必要費用。是促進民間參與公共建設申請及審核程序若
經行政法院以撤銷判決或確認判決，確認原處分機關之甄審行為違法，依
促進民間參與公共建設法第 47 條，自得準用政府採購法第 85 條第 3
項規定，請求原處分機關償付其準備甄審、異議及申訴所支出之必要費用
。
參考法條：促進民間參與公共建設法第 47 條
|