| 要旨： |
按教育部基於教育主管機關職掌，衡酌整體法令適用之結果，為求全國教
師核敘薪級之一致性、公平性、正義性及衡平性，所為統一之法令解釋，
與公立學校教職員敘薪標準表說明無違，則地方政府辦理相關申請，自得
據以適用。而依上訴人行為時公立學校教職員敘薪標準表說明第 4 點學
歷與經歷時間牴觸者擇一採認，以及修正後同說明第 5 點規定，教師在
職進修取得較高學歷申請改敘時，得改按新學歷起敘，並採計不含進修期
間之服務成績優良年資，在本職最高薪範圍內按年提敘。但本辦法中華民
國 93 年 12 月修正施行前，已在專科學校夜間部進修者，得適用修正施
行前之規定辦理改敘。是以本件主管機關核定上訴人之薪額時，僅能依「
學歷與經歷時間牴觸者擇一採認」之規定辦理，則主管機關未採計上訴人
92 年度至 94 學年度帶職帶薪進修期間之年資予以提敘，於法即無不合
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|