| 要旨： |
按學校教職員退休條例第 13 條第 2 款及同條例施行細則第 45 條規定
，均無退休教職員再任有給之公職時，負有應繳回溢領之退休金及優惠存
款利息等公法上金錢給付義務之明文，亦無主管機關得逕以行政處分下命
再任有給公職之退休教職員履行公法上金錢給付義務之明文。是主管機關
向退休教職員追繳溢領之月退休金及優惠存款利息，其性質上為公法上之
不當得利，若主管機關對於退休教職員有公法上之不當得利返還請求權時
，尚不得逕以行政處分下命退休教職員給付，而應向退休教職員提起一般
給付訴訟，由法院判命給付後，始得據為行政執行名義並移送行政強制執
行。又主管機關函文請退休教職員繳回溢領之月退休金及優惠存款利息，
既非行政執行名義，即與行政執行法第 26 條、強制執行法第 14 條第 1
項前段及最高行政法院 97 年 5 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議所
稱，行政執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生之債務
人異議之訴之要件未合，人民自不得提起債務人異議之訴。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|