| 要旨： |
「工地主任」與「水利工程技師」，兩者各有不同之專業，前者之專業在
建築工地之管理，後者之專業在水利工程之規劃、設計、監造等，本件招
標之工程既係建築結構物之工程，即難認「水利工程技師」之專業一定較
「工地主任」之專業更為適合，且本件招標公告上之「工地主任」應係指
符合專任工程人員法定資格之「工地主任」，是上訴人主張被上訴人允許
雇用不具技師執照之「工地主任」擔任專任工程人員之營造廠參與投標，
卻將聘有水利技師執照為專任工程人員之上訴人排除在外，有違反政府採
購法第 37 條第 1 項不得不當限制競爭之違法，即無可採。
參考法條：行政程序法 第 119、120、126 條（94.12.28）
政府採購法 第 37、85 條（91.02.06）
投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準 第 4 條
（92.02.19）
行政訴訟法 第 6、12、98、255 條（87.10.28）
營造業管理規則 第 7、8、9、19、30 條（94.10.27）
技師法 第 20 條（91.06.26）
營造業法 第 44 條（95.06.14）
|