| 要旨： |
憲法第 118 條規定，直轄市之自治，以法律定之。又廢止前之直轄市自
治法第 11 條第 8 款規定市財產之經營及處分為直轄市自治事項，同法
第 15 條第 1 款則規定議決市法規為直轄市議會之職權。本件系爭兩者
規範內容相同，均明確規定對使用所列舉各項公有土地及設施者，應收比
照租金標準使用費。而行政機關為執行法律，原本得基於職權，就細節性
、技術性事項，訂定行政命令以為執行依據。是地方政府為執行財產管理
，訂定屬於就細節性、技術性事項之使用費作業原則，接替原管理規則後
，自仍可適用。而系爭作業原則均在合理範圍內，符合財產管理自治條例
之意旨，自無違反授權明確性可言。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|