跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27765341人
判例裁判
裁判字號: 100年判字第 899 號
裁判日期: 民國 100 年 06 月 02 日
資料來源:
司法院
相關法條 中華民國憲法 第 21 條
行政程序法 第 92、96 條
訴願法 第 95 條
行政訴訟法 第 255、4、98 條
地方制度法 第 27、28 條
國民教育法 第 4 條
教育基本法 第 8 條
旨:
行政機關所為之裁併學校之決定,雖然涉即兩學校間行政組織暨行政事項
之多項變更,惟該裁併決定已影響及變更該等學校所有學生與學校間之就
教權義關係,非僅單純行政組織之變更而已,是裁併學校之行政組織行為
,應認已對外即對學生發生法律效果而為行政處分,且該裁併決定係對該
校所有在學學生發生法律效果。又依教育基本法第 8  條第 2  項,直轄
市、縣市政府應建構合理之教育設施,提供適當的教育場所以滿足中小學
學生學習需求,始可認為盡其公法上義務。而分區設立之國民中小學,即
為維護國民教育階段學生之受教品質,使區域均衡發展及教育資源妥善分
配而分區設置,客觀上,學區內之各公立小學對於滿足學生受教權、學習
權及學生人格自由開展,並無軒輊,是分區設置之規定,參以國民義務教
育法律規定之本旨,國民之受教權並無賦予教育場所選擇權之內涵,學生
據以認為行政機關所為學校裁併之處分侵害其受教權,於法即有未合。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方