| 要旨： |
參照土石採取法第 4 條第 7 款規定，土石採取人指取得土石採取許可
者。同法第 8 條第 2 項規定，水利主管機關為配合河川、水庫疏濬或
河道整治，依水利法規定辦理土石採取者，不受本法規定之限制。故知被
上訴人辦理河川疏濬工程所生土石，不須受土石採取法之限制，即非土石
採取法所稱之「土石採取人」，該法所稱土石採取人係以「經該法許可」
採取土石者為限；況被上訴人之砂石係因疏濬工程所生者，顯異於以採取
砂石營利為目的者。依上開說明，尚依高雄縣土石採取特別稅徵收自治條
例第 2 條第 1 項所稱之「納稅義務人」甚明。查被上訴人因治理河川
疏濬而採取土石，係依法執行公務之行為，與一般人未經許可非法採取土
石者，二者顯屬不同，上訴人將被上訴人之執行公務行為與非法採取土石
者相提並論，已屬失當。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|