| 要旨： |
行政程序法 117 條第 2 款規定，違法行政處分於法定救濟期間經過後
，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但
有受益人無第 119 條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行
政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者者，不得撤銷。適用
信賴保護原則時，其法律效果之抉擇，應為公、私法益之權衡，且依該款
之規定，必須信賴利益「顯然」大於撤銷所欲維護之公益時，做為信賴基
礎之違法行政處分才禁止被撤銷。本案中，系爭土地國家早已價購，而申
請人在收取國家價款後，再行出售予第三人，乃屬重複出賣之行為，即使
國家已因時效而無法對申請人或其繼承人即被上訴人等請求賠償，但原本
國家仍可以合法使用上開土地，因申請人之出售行為使第三人取得，國家
將來即需重新徵收系爭土地，其花費之金額為若干，若取得系爭土地之第
三人是以取得公共設施保留地供做未來稅捐規劃之用，則國家因此將減收
多少稅額。此等金額之多寡，攸關公、私益權衡之結論，必須予以量化，
才可確定信賴所生之私益是否「顯然」大於國家因此必須付出之成本，此
等事實均有待於事實審法院為事實之調查及審認。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|