司法院

公務人員考績法第 12 條第 3  項第 4  款、第 5  款分別規定，涉及貪
污案件，其行政責任重大，有確實證據者。圖謀不法利益或言行不檢，致
嚴重損害政府或公務人員聲譽，有確實證據者。得為一次記二大過處分。
上訴人之行為合於該法第 12 條第 3  項第 4  款、第 5  款及第 18 條
但書所定一次記二大過專案考成免職，免職未確定前，先行停職之構成要
件事實；且行政法院認定事實，並不當然受刑事判決之拘束；我國有關公
務人員之懲戒，係採雙軌併行制，一方面由司法院公務員懲戒委員會執行
懲戒，另一方面可由公務機關之行政監督執行獎懲；以及被上訴人召開考
績委員會會議前，業以書函請上訴人提出申辯或書面說明，上訴人已提出
書面申辯書，並列入考績委員會議紀錄，並非未踐行正當法律程序，以及
上訴人在原審之主張如何不足採等事項均已詳為論斷，因認原處分認事用
法，並無違誤，維持原處分及復審決定，而駁回上訴人在原審之訴，其所
適用之法規與該案應適用之法規並無違背，與解釋判例，亦無牴觸，並無
所謂原判決有違背法令之情形。

（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）