| 要旨： |
憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者均受
保障，惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障。至何種
事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，視
規範對象、內容或法益本身之輕重容許合理之差異，釋字第四四三號解釋
理由書闡示綦詳。又國外學歷送審作業須知對於以美國、日本、德國、俄
國、西班牙等國學歷送審教師資格者，與以菲律賓學歷送審之限制不同，
係主管機關為保障人民在法律上地位之實質平等，斟酌規範事務之差異而
為合理之區別待遇，與行政程序法第六條規定，亦無違背。再司法院所為
解釋，有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋
意旨為之，則釋字第四六二號解釋，自有拘束各級行政法院之效力。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|