| 要旨： |
市地重劃實施辦法第 53 條第 1 項規定，土地所有權人重劃後應分配之
土地面積未達重劃區最小分配面積標準二分之一而不能分配土地時，主管
機關應於重劃分配結果公告確定之次日起六十日內，以其重劃前原有面積
按原位置評定重劃後地價發給現金補償。但重劃範圍勘定後，除因繼承或
強制執行者外，土地所有權人申請分割土地，致應分配土地面積未達重劃
區最小分配面積標準二分之一者，以其重劃前原有面積按原位置評定重劃
前地價發給現金補償；逾期未領取者，依法提存。該項係規定應分配土地
面積未達重劃區最小分配面積標準二分之一者，以現金補償，並未明定主
管機關發給「現金補償」應依法定利率加付遲延利息。本件系爭補償性質
與土地徵收補償，理論基礎均源自特別犧牲思想，而依土地徵收條例，土
地徵收補償費並無給付遲延利息之規定，與民法金錢債務，純係著重於財
產價值者，若有遲延給付因而發生損害時，明文規定相當於遲延利息之損
害賠償，兩者法理及本質均有不同。故補償費之發放，認基於平等原則，
自得類推民法關於遲延利息之規定，自不足採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|