| 要旨： |
行政程序法第 131 條第 1 項規定，公法上之請求權，除法律有特別規
定外，因五年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
該項係有關公法上請求權消滅時效規定，而行政罰法第 27 條第 1 項乃
裁處權時效規定，係屬形成權，而非公法上請求權，二者之法律性質不同
，故行政罰法施行前之違規行為之裁處，不宜類推適用行政程序法第 131
條第 1 項規定。本件為行政罰法施行前違反系爭條例之行為應受處罰而
未經裁處案件，依上規定，行政罰之裁處權時效，自行政罰法施行之日起
算3 年 ，本件原處分日期為 95 年 6 月 27 日，距行政罰法施行之日
95 年 2 月 5 日起算，尚未滿 3 年，故上訴人主張本件裁處權時效
已消滅，自不足採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|