| 要旨： |
軍事教育條例第 18 條授權訂定之國軍各軍事學校轉學退學開除學生賠償
費用辦法第 3 條第 1 項中規定，入伍生團訓練期間非屬於賠償之範圍
，被上訴人並未將該期間計算於賠償範圍內，此由上開核算基準表及陸軍
軍官學校退學學生賠償費用統計表中有關薪餉、主副食費、教育訓練費等
僅計算 17 個月，而上訴人係於 90 年 8 月 14 日入學，於 92 年4 月
21 日退學，期間合計 20 月又 6 日，賠償金額甚明。是上訴人質疑入
伍生團訓練期間為何仍須賠償公費，容有誤解，要無足採。從而，原判決
尚無判決不適用法規或適用不當之違法；亦難謂有判決不備理由或理由矛
盾之違法，縱原審雖有未於判決中加以論斷者，惟尚不影響於判決之結果
，與所謂判決不備理由之違法情形不相當。至於上訴人其餘訴稱各節，乃
上訴人以其對法律上見解之歧異，就原審取捨證據、認定事實之職權行使
，指摘其為不當，均無可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|