跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:26917584人
判例裁判
裁判字號: 96年判字第 730 號
裁判日期: 民國 96 年 04 月 30 日
資料來源:
司法院
相關法條 行政程序法 第 102、103、37、43 條
中華民國刑法 第 320 條
行政訴訟法 第 255、98 條
行政罰法 第 7 條
水利法 第 4、78-1、78-3、92-2 條
水利法施行細則 第 3 條
旨:
按「排水設施範圍內之下列行為,非經許可不得為之:...三、採取或
堆置土石。」「有下列情形之一者,處新台幣 100  萬元以上 500  萬元
以下罰鍰:…七、違反第 78 條之 1  第 3  款、第 78 條之 3  第 2  
項第 3  款規定,未經許可採取或堆置土石者。」水利法第 78 條之 3  
第 2  項第 3  款及第 92 條之 2  第 7  款分別定有明文。因颱風來襲
情況緊急,故由上訴人自行處理之情形,明顯不同,兩件施工處理情形尚
難相提並論,況且上訴人在本件之前已有承包相同工程之經驗,對於排水
設施疏濬工程應經主管機關核准許可乙節,亦難諉為不知等語,核已詳細
調查比對三大排淤泥之異同,且已明確認定上訴人有未經許可採取土石之
故意,其認定無違經驗法則,亦無判決不備理由之違法。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方