| 要旨： |
按稅捐既為法定債務，則稅捐債務於納稅義務人滿足法定稅捐構成要件時
即已發生，稅捐核課處分並不具有形成效力，僅為確認既已發生之債權債
務關係而已。準此，核課處分作成時如未進行相當程度之實地查核，嗣後
有新事實或新證據資料，而可認有其他稅捐債務尚未核定，於核課期間內
，非不得就新發現之稅捐債務為核課。是以，應認稅捐稽徵機關於該期間
內享有事後審查權限之保留，得就原核課處分未發現之稅捐債務另發單課
徵，納稅義務人並無就原核課處分為信賴保護主張之餘地。除稅捐稽徵機
關曾就同一稅捐事實為一定之實地調查，復未發現新事實新證據時，則不
在此限，此時始應就納稅義務人有無行政程序法第 119 條所規定信賴不
予保護之情形而分別論之。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|