| 要旨： |
（一）行政執行法第 7 條第 1 項規定，行政執行自處分、裁定確定之
日或其他依法令負有義務經通知限期履行之文書所定期間屆滿之日
起，五年內未經執行者，不再執行；其於五年期間屆滿前已開始執
行者，仍得繼續執行。但自五年期間屆滿之日起已逾五年尚未執行
終結者，不得再執行。又同條第 2 項規定，前項規定，法律有特
別規定者，不適用之。故其他法律基於事件之特性，對於行政執行
之時效期間或其起算日有特別規定者，宜依其規定。則有關稅捐之
行政執行期間，自應優先適用稅捐稽徵法第 23 條規定。
（二）依行政執行法第 18 條規定逕就擔保人之財產執行，其執行名義固
屬擔保書，而與對義務人之執行名義有別，然該擔保書既屬為確保
義務人之公法上金錢給付義務而為，則擔保人依該條所負擔之債務
，已非原債務人所負之公法上金錢給付義務之債務，而是公法上之
保證債務。保證債務與主債務具有牽連性，於執行主債務繫屬執行
程序中，保證債務亦處於執行程序中，而有效存在，自屬當然，否
則主債務執行無著，擔保債務之執行期間又已經過，即喪失擔保主
債務之效用，顯非立法之本意。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|