| 要旨： |
行政訴訟法第 201 條規定，行政機關依裁量權所為之行政處分，以其作
為或不作為逾越權限或濫用權力者為限，行政法院得予撤銷。「濫用權力
」，包括裁量權之行使違反一般法律原則，例如平等原則、比例原則。又
犯罪被害人保護法第 10 條第 1 款規定，被害人對其被害有可歸責之事
由者，得不補償其損失之全部或一部。本件被害人之被害，雖起因於被害
人開車轉彎未為顯示方向燈遭該加害者質問後被害人以「三字經」辱罵，
依一般情形，在該等條件及環境下，通常不致引起受辱罵者殺機，而被害
人於加害者持槍示威後，已表示歉意認錯，但加害人不為所動，仍執意近
距離舉槍射殺，足見被害人之所以受害，最主要原因在於加害人之暴戾性
格。覆審決定裁量決定不予補償二分之一之金額，即過度剝奪此部分二分
之一之受補償權利，手段與所要達成目的之利益顯失均衡，其裁量權之行
使，違反比例原則，自屬違法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）。
|