跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27431185人
判例裁判
裁判字號: 109年判字第 614 號
裁判日期: 民國 109 年 11 月 30 日
資料來源:
司法院
行政程序法裁判要旨彙編(十七)(110年11月版)第 17-21 頁
相關法條 行政程序法 第 116、5、96 條
行政訴訟法 第 255、98 條
發展觀光條例 第 35、37、54、55、66 條
旨:
(一)觀之發展觀光條例第 37 條第 1  項立法理由,立法者要求主管機
      關對觀光遊樂業經營者之經營管理、營業設施進行定期或不定期檢
      查之目的,係為加強維護公共場所安全,確實保障消費者權益,以
      落實保障民眾休閒遊憩活動安全。觀光遊樂業經營者據此負有對經
      營管理、營業設施維護安全之行政法上義務。是以檢查結果不合規
      定,違反公共安全情節重大者,主管機關依同條例第 54 條第 1
      項規定得命其定期停止營業,以強制手段達成觀光遊樂業經營者之
      經營管理、營業設施符合安全之行政目的,該停止營業處分與所據
      之作成處分規範本身所要求之行政法上義務之實現密切相關,對於
      觀光遊樂業經營者之經營管理、營業設施安全不合格所可能導致之
      危險,屬直接排除危險並預防再發生危險之手段,其性質為管制性
      行政處分,而不是在追究業者過去違反行政法義務之行為並嚇阻其
      將來再度違法的處罰性行政處分。
(二)原處分主旨所載「至所有調查釐清及缺失改善為止」之內容及範圍
      ,結合該處分書所載違反事實觀之,係指與塵爆事件有關之相關責
      任調查及與經營觀光遊樂業所涉法規之行政調查程序,並於查明相
      關缺失且命改善到改善完成為止,並未違反明確性原則之要求。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方