| 要旨： |
司法實務在區分稅捐規避與稅捐逃漏，所面臨之問題乃有關濫用私法形式
選擇之稅捐規避行為，通常發生在稅捐客體之形成階段。但誠實義務之發
生，卻通常存在於稅捐申報之階段。二者在時間上有落差。因此在判斷納
稅義務人有無違反誠實義務時，其首先要確定的是「誠實義務」之具體界
線。簡言之，當納稅義務人在申報稅捐時，其應該主動揭露之具體事實內
容到底有那些，是法院在判斷其有無違反誠實申報義務，首先必須要確定
的。對此誠實義務之具體內容，最高行政法院認為：「對有爭議、且與社
會一般人正常認知有差異、並涉及稅捐規避之事實內容，納稅義務人應該
在申報書中具體陳明，且其陳明之程度，必須到達『使審核申報書面之稅
務人員，一望即知（或即可產生高度之懷疑），其中有稅捐異常安排情形
，方能認其已盡誠實申報事實義務」。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|