| 要旨： |
行政訴訟法第 6 條第 1 項前段規定，確認公法上法律關係成立或不成
立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。所謂即
受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否，因當事人之間有爭執致
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安
之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除
去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。本件管理公司於
原審起訴之爭點，始終係主張系爭函不是行政處分，並未發生以公權力課
予管理公司點交義務之效力。然臺北市體育處於原審言詞辯論時既已陳稱
系爭函是依契約關係及民法上返還關係請求返還，接管是依據另外的法律
關係，與本案無關等語，可見臺北市體育處亦承認系爭函不是為行政處分
，不會發生課予管理公司點交義務之公法上效力，則兩造對於系爭函是否
為行政處分，系爭函是否以公權力課予管理公司點交之義務，已無爭議，
自難謂兩造有無依系爭函成立公法上之點交權利義務關係，有何不明確之
處，已難認管理公司就此法律關係不成立，有即受確認判決之法律上利益
。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|