跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27916058人
判例裁判
裁判字號: 104年判字第 565 號
裁判日期: 民國 104 年 09 月 30 日
資料來源:
司法院
最高行政法院裁判書彙編(104年1月至12月)第 429-442 頁
相關法條 建築法 第 13 條
政府採購法 第 101、103、22、50、67、7 條
政府採購法施行細則 第 38 條
旨:
獨資與合夥在法律上屬不同之人格,所為行為在法律上之評價亦相異。且
所謂分包係指非轉包而將契約之部分由其他廠商代為履行而言。因此,事
務所既無投標行為,如何有政府採購法第 50 條第 2  項規定所謂「投標
文件內容不合招標文件之規定」之情形,應於判決說明其認定依據及理由
,否則即有判決理由不備之違誤。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方