| 要旨： |
行政程序法第 8 條規定，行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保
護人民正當合理之信賴。本件系爭土地雖不在審查辦法所規範得申請核發
農業設施容許使用範圍，然系爭土地上之建物是否為水產養殖附屬設施？
系爭土地及其建物得否依據都市計畫法臺灣省施行細則第 31 條規定，得
繼續為原有之使用？及上訴人與教育部間之土地租賃關係是否得以存續？
以及民事契約當事人有無違反誠實信用原則等，純屬民事問題，與被上訴
人自行撤銷其核發違法之系爭使用同意書之處分，分屬不同之二件事情，
要不能混為一談等由，業經原判決敘明在案，上訴意旨復以：原判決對於
被上訴人與教育部出爾反爾及自行「設計」行政處分違法情狀，以達其取
回系爭土地目的等違反誠實信用原則之行為，不僅未加以非難，更未依法
本其職權適用行政程序法第 8 條關於誠信原則之規定，是原判決即有不
適用誠信法則之違誤云云，加以爭執，亦難認有理。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|