跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27904411人
判例裁判
裁判字號: 104年判字第 517 號
裁判日期: 民國 104 年 09 月 10 日
資料來源:
司法院
最高行政法院裁判書彙編(104年1月至12月)第 420-428 頁
相關法條 行政程序法 第 11、131、15、17、4 條
民法 第 128 條
行政訴訟法 第 125、133 條
行政罰法 第 26、27 條
政府採購法 第 101、103、3、31、87 條
地方制度法 第 7、87-3 條
旨:
按作成行政處分之機關必須屬於在地域管轄及事務(物)管轄上之有權官
署,原本無管轄權之機關所為行為,除非因委任或委託之關係,從上級或
平行之機關獲得授權,否則即屬有瑕疵之處分行為。又依政府採購法第 3
條、第 31 條第 2  項第 8  款及第 101  條第 1  項第 1  款規定可知
,有權對廠商為追繳押標金或刊登政府採購公報停權處分者,為辦理是項
採購事務之機關。是以,倘非採購事務之機關對廠商作出刊登政府採購公
報停權處分時,依前揭所述,該處分即為有瑕疵之處分行為。

(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)

回上方