最高行政法院
司法院公報 第 56 卷 11 期 91-103 頁
最高行政法院裁判書彙編（103年1月至12月）第 544-563 頁
司法周刊 第 1719 期 4 版

（一）依行政程序法第 118  條規定，違法行政處分經撤銷後，並非一律
      溯及既往失其效力，為撤銷之機關仍得為維護公益或為避免受益人
      財產上之損失，另定失其效力之日期。亦即為撤銷之機關對於行政
      處分撤銷之效力是否溯及既往，如果不溯及既往，失其效力之日期
      為何？必須權衡公益之維護與受益人信賴利益之保護，依比例原則
      加以裁量決定；如果撤銷之效力溯及既往所造成受益人財產上之具
      體損失，與撤銷所欲維護依法行政、政府財政之抽象公益顯失均衡
      時，即應不使之溯及既往，或另定失其效力之日期，以減少受益人
      財產上過度之損失。
（二）依行政程序法第 127  條規定，授予利益之行政處分，其內容係提
      供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷而有溯及既往失效
      之情形時，受益人固應依不當得利法律關係返還因該處分所受領之
      全部給付，於撤銷前尚不生不當得利返還請求權時效進行的問題，
      惟如果其撤銷之效力不是溯及既往，或係另定失其效力之日期者，
      因未失效之行政處分所受領之給付，並非不當得利，受益人即無返
      還之義務，原給付機關自不得加以追繳。

參考法條：行政程序法第 117  條、第 118  條、第 119  條、第 121 
          條第 1  項、第 127  條、第 131  條第 1  項前段。