| 要旨： |
行政程序法第 113 條第 2 項規定，行政處分之相對人或利害關係人有
正當理由請求確認行政處分無效時，處分機關應確認其為有效或無效。本
件原判決關於原處分一為行政處分，而非被上訴人所稱之觀念通知，及原
處分一、原處分二均無所謂一望即知之明顯重大瑕疵，尚難認為無效等節
，均已詳述其理由，因而駁回上訴人在原審之訴，其所適用之法規與該案
應適用之法規並無違背，與解釋判例，亦無牴觸，並無所謂原判決有違背
法令之情形。又上訴人已向行政院農業委員會提起訴願，原審自無庸將該
事件移送於訴願管轄機關。又確認行政處分無效之訴訟，並不以經訴願程
序為必要。另上訴人如對行政院農業委員會上開訴願決定有所不服，本得
依法提起訴訟，原判決尚無理由不備。是上訴意旨徒以原判決就原處分一
之訴願結果如何未詳加調查等詞，指摘原判決有於審判期日應調查事項未
予調查而理由不備之違法云云，所訴尚不足採。故上訴指摘原判決違背法
令，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|