| 要旨： |
法人或營利事業為投保單位，其成員為投保對象，加退保等保險相關事宜
均經由投保單位向保險人為之，且投保單位須分擔保險費。再者，法人或
營利事業（投保單位）的流動性，較自然人為低，選擇較穩定者，易於計
算，行政上經濟效益較佳，且配合納稅與享受公共服務配合原則，權責機
關基於社會保險制度實際運作、專業智能及中央與地方財政分配等考量因
素，而在多種解釋可能性中選擇一妥適的解釋，行政法院在作行政處分合
法審查時，除非其有逾越職權或濫用權力外，基於憲政體制之權力分立原
則，不得任意否定其選擇決定的妥適性。上訴人負擔系爭健保費補助款，
既合於憲法規定中央與地方共同建立社會安全制度之意旨，又無違憲或違
法之情形，更無侵害上訴人財政自主權，則被上訴人以投保單位在臺北市
，作為上訴人應負擔系爭健保費補助款之認定依據，依法既屬適當且無違
法。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|