| 要旨： |
按稽徵機關對於租稅規避行為，應本於實質課稅原則，就其事實上予以規
避，然卻與其經濟實質相當之法形式作為課稅之基礎；且租稅規避之效果
既是以與其經濟實質相當之法形式作為課稅之基礎，故就此法形式，依稅
法規範之納稅主體、稅目、稅率等為租稅之核課，尚難謂有違租稅法定原
則。次按都市計畫法第 50 條之 1 之規範意旨係就「為公益而長期受特
別犧牲無法利用土地者」所給予之稅捐減免，自不包括沒有承受特別犧牲
，卻利用私法手段「刻意」迎合都市計畫法第 50 條之 1 之構成要件外
觀之情形，納稅義務人如係刻意迎合前揭規定，達到規避遺產稅目的者，
足認已構成稅捐規避。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|