| 要旨： |
行政處分一部分違法，若非除去該違法部分將造成整體行政處分不能成立
，否則應單就違法得撤銷之部分撤銷之，而保留其餘合法部分。從而，原
告提起撤銷行政訴訟，其訴之聲明雖係撤銷全部行政處分，但行政法院經
審理結果，認原行政處分部分違法而應撤銷，另有部分合法者，若違法應
撤銷部分不致造成整體行政處分不能成立者，應於主文為部分撤銷，部分
駁回之諭知。若未在主文為部分撤銷，部分駁回之諭知，以主文明確表示
何者為有利於原審原告，何者有利於原審被告，將導致於在理由中可分部
分不利之當事人，無從行使上訴權，以致於該案因之而確定，縱使重作處
分，亦仍受該確定判決拘束，導致形式有利卻實質受不利益結果。再按行
政訴訟法第 125 條規定，行政訴訟執法者，須受高度技術性法律之拘束
，於具體案件必須分析行政處分內容及當事人主張，以辨明或闡明應適用
何種訴訟類型，若未盡闡明義務而為判決，其判決即屬違背法令。
裁判法院：最高行政法院
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|