| 要旨： |
行政罰法第 26 條規定，一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規
定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物
而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。前項行為如經不起訴處分或為無罪
、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁
處之。又撤銷訴訟之訴訟標的係原告主張被告機關所為之行政處分違法並
損害其權利或法律上利益，故行政法院之任務在於審查行政處分是否以其
發布時之事實及法律狀態為據，進而判斷有無違法及損害原告之權益，故
撤銷訴訟判斷行政處分合法性之基準時，為原處分發布時。本件上訴人主
張應適用該條之規定，惟查該法係 94 年 2 月 5 日制定公布，並自公
布後 1 年施行，而本件處上訴人以醫療費用 2 倍罰鍰之原處分則係作
成於 95 年 1 月 19 日，原判決認本件無該法之適用，核無不合，此與
上訴人負責醫師所受之刑事判決何時宣判無涉，上訴意旨主張原判決有不
適用法規之違法，自非可採。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|