| 要旨： |
公司法第 267 條原股東新股認購權，係法律所賦予原股東之財產權，只
要依公司決定之配股比例、股價及認購期限表示認股，公司無權拒絕；惟
於股東有限責任原則下，股東有行使權利與否之抉擇權。為使公司早日獲
知股東是否行使新股認購權，公司法第 267 條規定公司發行新股時，除
保留員工優先認購之部分外，其餘於向外公開發行或洽由特定人認購前，
應公告及通知原有股東，按照原有股份比例儘先分認，並聲明逾期不認購
者，喪失其權利，屆期股東未行使其具體的新股認購權，固發生當然喪失
此一權利，其未認購之新股即得公開發行或洽由特定人認購之私法效果。
然若有具體事證足認此新股優先認購權具實質上經濟利益，並經原始股東
利用該私法規定之形式，達到將該實質經濟利益無償讓與他人之情形，本
於實質課稅之公平原則，自應使該經濟實質回歸其所對應之稅法構成要件
課稅。是以，現金增資股認購權，既屬納稅義務人放棄股東優先認股權前
即已附隨於公司股票之利益，此利益本屬股東即納稅義務人所有，則其嗣
後藉由公司法第 267 條第 3 項規定放棄新股認購權並洽特定認購之外
形，將認購股權利益轉入子女名下，使其實際取得認購權益，顯見納稅義
務人確有贈與認購股權差額利益之意，且經子女允受，此等行為係合致遺
產及贈與稅法第 4 條第 2 項關於「財產所有人以自己之財產無償給予
他人，經他人允受而生效力」之贈與要件，稅捐機關人自得依實質課稅原
則，補徵應納贈與稅額。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|