| 要旨： |
行政訴訟法第 141 條規定，調查證據之結果，應告知當事人為辯論。於
受訴行政法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。
但審判長得令庭員或行政法院書記官朗讀調查證據筆錄代之。惟同法第
176 條準用民事訴訟法第 219 條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，
專以筆錄證之。經查原審於 96 年 3 月 15 日之言詞辯論筆錄既載明，
「兩造各陳述準備程序之要領，並引用歷次所提之證據及陳述」、「審判
長提示本件全部卷證予兩造命為辯論」等語各在卷，足見原審於踐行言詞
辯論程序時，已將調查證據之結果，告知兩造當事人為辯論，並使當事人
陳述受命法官於準備程序所為調查證據之結果，顯無上訴意旨所指摘「未
踐行調查證據筆錄程序，即命辯論終結」之情事。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|