| 要旨： |
市政府本乎自身行政職權而作成「地籍重測結果」之公法上內部「確認」
意思，必須透過對外宣示之「表示」行為，方成為一個完整的公法上意思
表示，而構成一個「行政處分」。其中「公告」宣示手段有土地法第 46
條之 3 第 1 項規定為其規範依據，而依行政程序法第 110 條第 2
項規定，該「確認地籍重測結果」行政處分發生處分效力，事後之通知，
依循嚴格行政法總則之法理，可視為「重複處分」。因此經濟部為異議與
申請複丈之對象，從法制架構體系客觀言之，屬市政府作成之公告，即使
經濟部出於對法制之誤解，而向地政事務所提出異議及申請複丈，地政事
務所亦不因此取得「受理地籍圖重測異議及複丈案」之行政職權，因此地
政事務所本應將該異議及複丈申請送交市政府處理，市政府亦應視該異議
及複丈申請為「行政救濟前置程序請求」，而依法自行處理，不可作成訴
願決定。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|