| 要旨： |
行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九
條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證會者外，應給予該處
分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。行政程序法第
一百零二條固定有明文。惟行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認
者，行政機關得不予陳述意見之機會，同法第一百零三條第五款亦定有明
文。本件上訴人多次違章之行為，有警察機關之臨檢紀錄可按，客觀上已
達明白確認，被上訴人於處分前未通知上訴人陳述意見，核與上引法律尚
屬無違。次查警察機關以何種表格製作臨檢紀錄，僅須其紀錄內容無誤，
即無礙以其採為處分之依據，不因表格不同而受影響。末查商業登記法固
曾於九十二年二月六日及同年十二月十八日修正，惟該法第八條第一、三
項及第三十三條規定內容並未修正，本件不生新舊法比較之問題。
(裁判要旨內容由法源資訊撰寫)
|