| 要旨： |
被上訴人針對上訴人所涉及之該 25 件採購案，只對上訴人作出一個欲刊
登政府採購公報之行政處分而已，並未作出欲將上訴人名稱刊登政府公報
25 次之行政處分。嗣上訴人僅對該次處分提出異議，被上訴人亦僅以一
個異議事件處理而函復異議無理由，應不予受理。上訴人再就該一個異議
案件，提出一個申訴案件，自僅需繳納一件不服該處分之審議費。審議判
斷以上訴人未補繳 24 件審議費，而從程序上不予受理，固有未合。惟查
上訴人既已合法提出申訴，並起訴請求撤銷原處分、異議決定及申訴審議
判斷，且原處分係屬羈束處分，而非裁量處分，僅生適法與否之問題，不
生由審議判斷機關就裁量是否適當先予審查之問題，又無其他適於由審議
判斷機關先行實體審查之理由，原法院就系爭處分是否適法自得予以審究
，無須將申訴審議判斷撤銷發回。原判決未發回判斷機關重為判斷，逕為
實體判決，於法並無不合，尚難謂有侵害上訴人審級利益及正當法律程序
之情事。
參考法條：政府採購法 第 101 條（91.02.06）
|