| 要旨： |
按法務部檢察官人事審議委員會審議規則第 4 條第 2 項關於檢審會應
先提出調升人員擬派職缺 1.5 倍人選由被上訴人部長圈選之規定，並無
礙法官法第 90 條為健全檢察官人事所建立制度之運行，復未違反現行法
官法第 90 條明文揭示之規定，自難認與法官法第 90 條規定及其立法目
的有違。次按法務部檢察官人事審議委員會審議規則係屬行政機關即被上
訴人內部人事案之行政程序中所為之審議決議規範，檢審會經由其個別委
員就相關人事案參與審議並以合議方式為決議後，依該規則第 4 條第 2
項規定，提出擬派職缺 1.5 倍之人選，供法務部長圈選，僅係相關人事
案作成決定前，法務部內部審議程序的一環，尚未直接發生法律關係。且
因此部分規定並非法律關係之本身，自不得以之為確認訴訟之標的。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|